旅行社要负安全责任 自费项目旅行社也要担责(2)

　　第三人某保险公司无锡分公司认为，祝熙祺主张权利的法律基础为旅游合同，骑马并不包括在合同中。祝熙祺明知骑马具有危险性，在导游告知危险存在的情况下仍选择骑马，其自身具有过错。另外，原告、被告双方系旅游合同关系，被告与第三人系保险合同关系，属两种法律关系，第三人的赔偿责任不应在本案中一并处理。

　　提供证据 还原现场

　　祝熙祺为证明事发经过旅行社没有尽责，提供了旅行社全陪导游梁某出具的事发经过说明1份，该说明称：“8月24日上午坐车前往希拉穆仁草原。地接导游在介绍和提醒后，让各位团友选择自己喜好的自费项目，祝熙祺等十余人选择了骑马，并在马倌儿的带领下前往下一景点。我留下来陪几位还未决定游玩项目的团友，由于当时比较忙，忘了在祝熙祺等人骑马进景点前，提醒她们骑马的一些危险性及注意事项。后约半个小时，我接到祝熙祺从马上掉下来的消息，就和导游前往当地的医院了……”

　　祝熙祺还提供了希拉穆仁金鹰旅游接待点出具的事情经过说明1份，该说明称：“2010年8月24日，接待来自无锡游客19人，上午10点游客抵达接待点，参加骑马活动，11点左右客人在骑马过程中不慎跌落马下，经武川县医院包扎后转送省级医院治疗。”

　　祝熙祺一起参加旅游活动的同事孙某、吴某、方某三人分别就坠马受伤过程进行了说明。

　　孙某说，当日某旅行社将旅行团带到了骑马接待点，由集团公司办公室工作人员协助组织大家参加骑马旅游项目。当时，地陪导游曾提醒大家骑马时需要注意安全的话，但未详细说明骑马有哪些危险及如何注意。到了马场后，马场工作人员牵来一群马，工作人员在大家上马前只说骑马要夹紧马肚，但没有告诉大家如何防范危险及其他注意事项。没有工作人员为大家牵马，大家是独自骑马前行。马群慢走了一段时间后开始跑起来，马群靠得比较近。前面的马速度慢，祝熙祺的马跑得快，结果惊到了前面的马，前面的马踢后蹄，祝熙祺的马受惊后前腿离地，于是祝熙祺就被甩了下来。